Die BGN setzt sich mit der Fehlerhaftigkeit der epidemiologischen Abschätzungen einiger Wissenschaftler, die teilweise auch an den DKFZ-Studien mitgearbeitet haben, auseinander und kommt zu dem Fazit: 

• Die Fehlerhaftigkeit der epidemiologischen Abschätzung des Einflusses von Passivrauch auf die Lungenkarzinomrate ist deutlich erkennbar. Die Ergebnisse der verschiedenen Verfasser liegen weit auseinander. Auch die Ergebnisse internationaler Studien unterscheiden sich erheblich.
• Die Konsequenzen der Verwendung unvergleichbarer Methoden in den einzelnen Studien sind wissenschaftlich und gesellschaftlich nicht vertretbar.
• Erstaunlich ist, wie unkritisch Verfasser von Metastudien mit aktuellen Arbeiten aus der Literatur umgehen und wie leichtfertig Schlussfolgerungen gezogen werden
• Die erhebliche Diskrepanz beim Vergleich von errechneten, geschätzten Zahlen mit tatsächlichen Erkrankungen lassen erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit von Schätzungen im Themengebiet Passivrauch aufkommen.

Wie schon bei den bisherigen Studien der BGN ist auch dies wieder eine Kritik an dem DKFZ-Gutachten zum Passivrauch und auch den gesellschaftlichen Konsequenzen (Nichtraucherschutzgesetzen), die daraus gezogen wurden. Die BGN bezeichnet die Konsequenzen als „gesellschaftlich nicht vertretbar“.

Und Hier anwortet das DKFZ.

Einen offnen Brief zu dieser Stellungnahme finden Sie Hier.

Externer Link 

Externer Link zu rauchen-erlaubt

(Externer Link zum BMELV)